中央大學教授李河清位於埃及現場，她認為決議不太可能在周五談成，這次氣候談判是一場「紅眼談判」，可能周末才能看見決議。歷年來最漫長的一次氣候峰會是2019年的COP25，於西班牙馬德里舉辦；今年峰會是否破紀錄，受到各方關注。
氣候談判卡關，迫使聯合國秘書長古特瑞斯（António Guterres）結束20國集團（G20）峰會後，昨日趕回埃及夏姆錫克。他呼籲各國停止互相指責，認清氣候變遷的急迫性，開始採取有意義的行動，特別是今年的焦點議題——損失與損害。
目前主辦方已公布幾份決議草稿，在開發中國家最關切的損失與損害議題，已看見進展。17日晚上一份官方草稿顯示，談判桌上目前對於損失與損害的資金來源，有三種方案：今年就設立基金、明年設立、明年以其他融資方式處理。
歐盟昨日點頭損失與損害基金的設立，更是讓談判狀況有新突破。歐盟執委會副主席提孟思（Frans Timmermans）於今早正式宣布，由於G77發展中國家集團強烈要求，歐盟已同意設立基金，特別針對當前因極端氣候而陷入危機的國家，提供資金協助。美國與其他工業國家是否跟進，仍值得關注。
李河清認為，本次峰會最大突破是把損失與損害列入正式議程，從往年的氣候調適分出來，成為一項獨立議題；目前丹麥、蘇格蘭和德國都願意出錢，雖仍是少數，已是今年的好消息。不過她指出，基金成立的細節繁瑣，包括資金來源、管理方式，以及如何與其他既有的國際基金對接，今年很難有答案。
清大科技法律研究所教授范建得觀察埃及現場氣氛，他認為，今年一些發展中國家遭遇嚴重天災，面臨生死存亡，因此損失與損害的議題取得正當性，今年應該會有進展，「看起來這是大會主席最想做的事，如果可以解決，未來全球南北合作就可以更順利，這是功德一件。」
日前COP26主席沙瑪（Alok Sharma） 在峰會上透露，部分國家嘗試將地球升溫目標定為較寬鬆的攝氏2度，而非攝氏1.5度；他呼籲各國切勿在承諾上倒退。從最新草稿看來，本次大會仍將重申攝氏1.5度目標。
台大政治系副教授林子倫指出，1.5度升溫目標是在本周G20峰會上被各國守住，COP27決議應該放進類似的文字；他也認為，中美兩國在G20的互動，對氣候峰會的決議可能有正面影響。
台大政治系副教授林子倫認為，中美兩國在G20的互動，對氣候峰會的決議可能有正面影響。記者蘇彥誠／攝影
最新決議草稿也重申全球應在2030年前減碳45%，才能達成升溫控制在攝氏1.5度的目標，並在2050年達成淨零；另外，由於今年僅28國更新國家自定貢獻（NDC），這份草稿也「強烈催促」各國在COP28前，重新繳交更具減碳野心的目標。
至於本周稍早前由印度提出，受到美國、歐盟支持的「削減所有化石燃料」提議（去年僅針對煤），則沒有出現在決議草稿中，受到國外環境運動者批評。
.jpg)